【裁判要旨】
疫情期间的熔喷布设备不符合双方约定的国家标准，但能符合一般使用标准，且能生产出合格产品的，不应当解除合同，可适用减价规则。
【基本案情】
2020年3月30日，甲公司与乙公司签订销售合同1份，由甲公司向乙公司购买两套聚丙烯熔喷布设备，合同价款110万元，另辅机1套，价款10万元。后甲公司按约提货并全额支付了货款。
设备在调试过程中，发现网布跑偏、机头漏料、温控不稳、模具不合格等问题，双方协商一致，解除设备中的模具部分，返还相应的价款20万元。后更换模具再次调试，乙公司认为调试成功，设备能正常生产合格的熔喷布产品，并将检测数据传输给其公司。甲公司认为设备仍存在质量问题，无法正常生产，要求进一步调试改善。双方发生争议，甲公司遂诉至法院，请求判令退还合同标的物并返还货款100万元。审理中，经鉴定，涉案两台熔喷布机器设备配置及产能虽不符合FZ／T93074-2011《熔喷法非织造布生产联合机》的要求，但能生产出合格的熔喷布产品。
【裁判情况】
法院经审理认为，乙公司交付的涉案标的物质量不符合约定构成违约，但一定程度上能够实现合同目的，未构成根本性违约，不符合法定解除的条件。鉴于乙公司的违约情形，结合涉案标的物的配置及产能等实际问题，酌情判令乙公司承担减少价款50万元的违约责任。
【典型意义】
防疫物资是战胜疫情的重要保障，在审理涉疫情民事案件过程中，应充分考量案件实际情况，准确适用法律，平衡双方利益，保护每一方当事人的合法权益。本案综合考虑合同签订的背景、合同目的、合同整体的履行情况以及案涉设备的性状、当事人的过错程度等因素，结合专业鉴定机构出具的《鉴定意见书》，在机器设备虽不符合国家标准，但也能生产合格产品的情况下，严格审查合同解除法定条件，合理适用减价原则，实现法律效果与社会效果的统一。
